החלטה בתיק ת"א 60180-12-12

1.         בפניי בקשתה של הנתבעת לדחיית התביעה ולחלופין, העברתה לבית המשפט לענייני משפחה בקריית שמונה בשל חוסר סמכות עניינית לבית משפט זה.

המדובר בתביעת פינוי שהגישה התובעת כנגד אחותו של בן זוגה לשעבר.

לטענת הנתבעת, עסקינן בבני משפחה  ועילת המחלוקת היא סכסוך בתוך המשפחה.

2.         התובעת התנגדה לבקשה וטענה כי כיום היא איננה נשואה עוד לאחיה של הנתבעת ולפיכך, הצדדים אינם עוד בני משפחה כהגדרת המונח בחוק. עוד נטען כי התביעה אינה עוסקת בפירוק השיתוף שבין התובעת לבן זוגה לשעבר, אלא בתביעה כנגד הנתבעת אשר מסרבת לפנות את ביתה של התובעת ומגדילה לעשות ונהנית מפירות הנכס. התובעת צירפה תצהיר מטעם בן זוגה לשעבר על פיו כלל אינו חולק על זכויותיה בנכס וציינה כי גירושיהם אירעו בשנת 1986 בעוד שהפלישה הנטענת אירעה בשנת 1997.

דיון והכרעה :

3.         לאחר שעיינתי בטענות הצדדים שוכנעתי כי דין הבקשה להידחות.

בסעיף 1(2) לחוק נקבע:

"בחוק זה, "ענייני משפחה" - אחת מאלה:

(1) .......

(2) תובענה אזרחית בין אדם או עזבונו לבין בן משפחתו, או עזבונו, שעילתה סכסוך בתוך המשפחה, יהא נושאה או שוויה אשר יהא;

                                    לעניין פסקה זו -

                                    "בן משפחתו" -

                                    (א) בן זוגו, לרבות הידועה בציבור כאשתו, בן זוגו לשעבר, ...

                                    (ב) ילדו, לרבות ילדו של בן זוגו;

                                    (ג) הוריו, הורי בן זוגו או בני זוגם;

                                    (ד) נכדו;

                                    (ה) הורי הוריו;

                                    (ו) אחיו ואחיותיו, שלו או של בן זוגו; "

הנה כי כן, סעיף 1 (2)לחוק מקפל בתוכו שני תנאים מצטברים לרכישת סמכות עניינית לבית המשפט לענייני משפחה. האחד כי המדובר "בבן משפחה", כלומר- זהות הצדדים אשר צריכה להתקיים ביניהם קרבה משפחתית כהגדרתה בחוק. השני -שעילת הסכסוך היא בתוך המשפחה, דהיינו- מקור הסכסוך ביחסים המשפחתיים.